在过去的很长一段时间里，开挖埋管都是施工单位比较常用、也是比较成熟的一种管道铺设方式。对比需要用到各种***技术和设备的非开挖顶管施工，开挖施工简单粗暴，说干就干，几乎没有什么技术需求，对成本的控制也非常简单明了。但开挖施工就真的能够在成本更低的前提下应对所有地下管道铺设作业吗？

顶管施工

事实上，在许多情况下开挖施工所要付出的成本代价比起非开挖顶管施工并不占优势。一般情况下，当地下管道铺设作业遇到以下问题时，非开挖顶管施工所付出的成本比开挖施工要更少，更省钱。

①当埋管深度较大时，采用开挖施工的成本就会大幅上升。当埋管深度要求大于4米时，开挖施工所需的钢板桩支护费用、开挖沟槽、土方外运费用急剧增加；施工场地的增大使得安全维护和管理成本直线上升；埋管结束后的换填料及回填施工、道路路基和路面恢复费用也非常高，地下管线加固和保护措施费也必不可少。而非开挖顶管施工的特殊施工工艺，决定了其成本受埋管深度影响并不会很大。

②当管道需要穿越交通流量较大的繁忙路段时，采用开挖施工会增加大量的管理成本和道路恢复成本；而非开挖顶管施工可以在不影响交通通行的前提下顺利穿越，成本相比骤降。

③当施工路段有其他地下管道设施，开挖施工不仅要付出更高的成本，还要担负极高的安全风险；而在***非开挖顶管施工机构的设计规划下，可以顺利规避地下障碍，安全***完成管道穿越作业，且无需为开挖路面支付高昂成本。

④当施工遇到地层条件较差，甚至开挖容易造成危害的情况时，开挖施工就需要付出大量的安全管理成本；而成熟的非开挖顶管施工技术，借助先进的泥水平衡机械顶管和微型顶管，能够在保证安全的前提下顺利穿越各种地质环境，并不会有太大的成本波动。

⑤当管道需要穿越工业区、商业区、公园等敏感环境时，开挖施工对环境的破坏使其需要付出非常巨大的代价；而这正是非开挖顶管施工大展拳脚的机会。

由此，我们可以得出结论，根据埋管深度、底层条件和地面条件，算上开挖后的路面修复、绿化修复等附加费用，在很多时候选择非开挖顶管施工技术，所付出的成本相比开挖施工并不会相差太多，甚至还会更省钱。